历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些，但其实在历史的海洋中有许许多多的故事，等待大家来挖掘，今天小编就为大家整理了关于李建成若是登基，能开创出大唐盛世吗这一内容。

李建成若是登基，能开创出大唐盛世吗

很多人错误地认为唐初是明清时期，认为君权稳固、夺嫡只是帝室内部的家事。但事实上，唐初所承接的是数百年来的大分裂历史，隋朝虽然短暂统一但很快又再次分裂，期间皇权易手、权臣秉政是常态。只有做得好，才能成为汉，做不好就可能成为晋。李世民恰好凭借他作为实际的开国君主所积累的威望（那些有能力的人基本上都愿意服从他），度过了朝代初期人心不定的时期。

当一个皇帝需要一个重要的才能，就是善于辨别人才并任用他们，特别是在唐代这样一个较为庞大的帝国中，需要正确地运用大量不同类型的人才来确保国家正常运转。因此，两个人立即去告密，不管他们是谁的人，反正不是李建成的亲信。作为太子连自己身边的人都看不清楚，作为皇帝需要看的人可比这个困难多了，所需了解的情况要多得多。我在想，如果当年李渊准备起兵的阶段只有这种水平，他的脑袋早就被砍下来了。

两个人立马去告密，别管他们是谁的人，反正不是李建成的亲信。作为太子连自己身边的人都看不清楚，作为皇帝要看的人可比这个难了不了解多少倍。我在想要是当年李渊准备起兵阶段是这个水平，脑袋早让人砍下来了。

武德后期已经有了一些自然灾害，但李渊和李建成会对皇室成员的利益更重视一些，毕竟武德后期李渊比较追求享乐，营建游猎活动增多。如果李建成还是太子，他就没有权力去批判李渊的私生活。

贞观君臣已经付出数年努力，国力已经恢复的情况下，李世民个人追求享乐，但他中后期的享乐并不阻碍他早期的俭省、克制与自律，人一旦取得了很大成就，难免会飘，我也没有认为李世民就真的在勤勉节俭的道路上做到了完全的“一以贯之”。

李建成对李世民的态度就是政敌，政敌倒台，清算党羽，是一个政治人物几乎必然的选择。李建成对李渊的“平衡术”有无怨怼心态不好说，但他一定有争权保权的心态和现实需求。

太子和皇帝之间冲突，九年煎熬，李建成在权力角逐中也不会完全信任和感恩李渊，既有权力架构打破后，是否“更进一步”，存在多种可能。

就如同胤仁被康熙死死压制一样，李建成有没有能力其实不在于李世民，而在于李渊对太子的压制够不够彻底。胤仁就比雍正差，不见得，只是他头上还有个死死压制他的皇帝父亲。

杨勇被废，不是杨广多么的厉害，而是杨坚下死手。李承乾被迫谋反，不一样是李世民搞的。而且太子谋反先天没有优势，武将文官都不会站在他那边，其他皇子坐收渔翁之利也能没有舆论负担。

李建成身为太子，有着法理上无与伦比的优势，且与李世民势同水火不死不休，还能在眼皮底下被李世民击败。高平陵之变司马懿都还只敢等曹爽和小皇帝不在京城才动手，李建成连曹爽都不如。

李建成的所谓本事都是后人脑补出来的，李建成的所谓战功跟李世民根本没法比。从玄武门之变，军中大多中立或者站在李世民这一边就能看出，如果李建成真的上位，肯定无法压服那群骄兵悍将，清洗是必然的，等清洗完，接下来大唐就要面临缺兵少将的尴尬局面。

历史真相就是李渊想多当几年皇帝，奈何李世民战功太煊赫，于是立李建成为太子，结果发现，父子两个加一起都干不过李世民。

唐代的文治基本上是承袭隋制，贞观之治李世民有功劳，但也离不开隋制的基础，换了李建成，文治水平应该不会更差，更好也难说。

以上就是关于李建成若是登基，能开创出大唐盛世吗的全部内容了，小伙伴如果觉得不错，还想要了解更多有关历史类的相关的小知识、小趣闻和人物故事的话，欢迎大家关注我们论剑历史网。